??導(dǎo)讀

??一線先回暖、強(qiáng)二三線輪動(dòng)復(fù)蘇，弱二線及多數(shù)三四線盤整。

??2022年以來(lái)，政策底已現(xiàn)，中央密集表態(tài)穩(wěn)地產(chǎn)，地方接連松綁托市。類比于2008、2014年，在利好政策輪番刺激下，房地產(chǎn)行業(yè)均能實(shí)現(xiàn)V形反轉(zhuǎn)。有鑒于此，市場(chǎng)底能否如期到來(lái)？各城市市場(chǎng)又將如何走向？

??行業(yè)陷入調(diào)整期

??市場(chǎng)持續(xù)下行房企頻現(xiàn)償債危機(jī)

??……略……

??一、2021年下半年樓市持續(xù)轉(zhuǎn)冷，百城成交跌幅擴(kuò)大，70城房?jī)r(jià)整體下行

??（本節(jié)有刪減）

??在“三道紅線”、“兩道紅線”等政策猛藥作用下，2021年下半年，房地產(chǎn)市場(chǎng)開始步入快速下行通道，樓市持續(xù)轉(zhuǎn)冷，成交量?jī)r(jià)齊跌。

??樓市轉(zhuǎn)冷首先反映在成交量上，百城成交規(guī)模跌幅逐月擴(kuò)大。2021年6月，全國(guó)100個(gè)重點(diǎn)城市新房成交面積同比增速由正轉(zhuǎn)負(fù)，下跌6%，其中，一線城市市場(chǎng)熱度猶存，成交面積同比仍增26%，26個(gè)二線城市成交保持韌性，成交面積基本與去年同期持平，三四線城市樓市下行壓力較大，成交同比下降15%。6-11月，百城成交單月同比跌幅由6%持續(xù)走擴(kuò)至39%，三四線城市領(lǐng)跌，成交跌幅最高達(dá)到49%。12月，房企業(yè)績(jī)沖刺疊加信貸政策持續(xù)糾偏，百城成交跌幅小幅收窄至33%。

??2022年1月，市場(chǎng)持續(xù)低迷疊加高基數(shù)效應(yīng)，全國(guó)百城成交面積同比跌幅擴(kuò)大至四成以上。2月，全國(guó)100個(gè)重點(diǎn)城市商品住宅成交面積僅為2043萬(wàn)平方米，創(chuàng)近兩年來(lái)單月新低，同比跌幅達(dá)到41%。

??二、城市加劇分化，滬深寧蓉等成交走穩(wěn)，南寧溫州等持續(xù)走弱

??2021年下半年以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)整體下行的同時(shí)，城市市場(chǎng)加劇分化，依據(jù)各季度成交走勢(shì)，大致可以劃分為三類：

??第一類，上海、南京、深圳、成都等持續(xù)走穩(wěn)型，2021下半年樓市有所降溫，但成交量并未出現(xiàn)大幅滑坡，而是維持同比小幅微降。典型如上海，2021年第三、第四季度成交面積同比降幅都在15%左右，2022年1-2月成交同比微增1%。去化率層面，2021年下半年集中開盤的第3、4、5批次新盤去化率較前2批次沒(méi)有明顯下降，甚至外環(huán)內(nèi)、外郊環(huán)平均去化率均達(dá)到90%以上，充分體現(xiàn)上海樓市的強(qiáng)勁韌性。

??第二類，佛山、濟(jì)南、鎮(zhèn)江、長(zhǎng)春等筑底企穩(wěn)型，三季度樓市明顯轉(zhuǎn)冷，成交同比跌幅在三成左右，四季度成交低位企穩(wěn)，同比降幅有所收窄。典型如濟(jì)南，進(jìn)入2021年下半年樓市顯著降溫，市場(chǎng)觀望情緒愈加濃重，三季度成交同比轉(zhuǎn)降21%，四季度房企加大營(yíng)銷力度，成交跌幅收窄至8%。2022年前2月，成交同比跌幅有所擴(kuò)大，但主要是受去年同期極高基數(shù)影響，相較去年四季度市場(chǎng)未見(jiàn)進(jìn)一步走弱的跡象。

??第三類，防城港、溫州、南寧、寶雞等持續(xù)走弱型，2021年二、三季度樓市迅速轉(zhuǎn)冷，成交同比跌幅都在40%左右，此后跌幅繼續(xù)擴(kuò)大。例如防城港，2021年三季度成交同比下降39%，四季度市場(chǎng)形勢(shì)愈加嚴(yán)峻，成交同比跌幅擴(kuò)至67%。2022年前2月成交同比跌幅進(jìn)一步擴(kuò)至73%。又如南寧受困于庫(kù)存高企、需求不濟(jì)，2021年二季度樓市已然步入下行通道，成交同比下跌42%，三、四季度樓市持續(xù)低迷，成交降幅擴(kuò)至五成左右。

??三、企業(yè)面臨巨大危機(jī)，銷售、融資急劇下滑，品牌房企頻頻“暴雷”

??……略……

??行業(yè)環(huán)境已然質(zhì)變

??政策解綁也難撬動(dòng)昔日輪回

??……略……

??一、經(jīng)濟(jì)：由高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量增長(zhǎng)，疫情加劇經(jīng)濟(jì)下行壓力

??……略……

??1、2008：次貸危機(jī)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)大衰退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)共振農(nóng)民工現(xiàn)失業(yè)潮

??……略……

??2、2014：中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入“三期疊加”的新常態(tài)，GDP增速7.4%創(chuàng)新低

??……略……

??3、2022：世界百年未見(jiàn)之大變局，疫情陰霾下中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大

??2020年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一波三折，一季度在疫情沖擊下GDP同比下降6.9%，歷史首次出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)。隨著國(guó)內(nèi)疫情基本得到控制，企業(yè)生產(chǎn)率先恢復(fù)，出口更是顯著好轉(zhuǎn)。受此影響，二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，GDP增速呈逐季回升態(tài)勢(shì)，全年GDP同比增長(zhǎng)2.2%，成為全球唯一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。2021年，GDP增速持續(xù)下行，并在四季度跌至4%低位，明顯低于潛在增長(zhǎng)水平。

??……略……

??二、政策：從中央全面刺激到因城施策，短期穩(wěn)地產(chǎn)促進(jìn)行業(yè)良性循環(huán)

??……略……

??1、2008：推出4萬(wàn)億投資計(jì)劃，再次將房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)

??……略……

??2、2014：限購(gòu)取消、限貸放松、棚改提速，鼓勵(lì)居民加杠桿購(gòu)房

??……略……

??3、2022：短期重在穩(wěn)地產(chǎn)，因城施策促進(jìn)行業(yè)良性循環(huán)

??2022年，房地產(chǎn)行業(yè)政策底已至，集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

??其一，兩會(huì)定調(diào)：堅(jiān)持房住不炒基調(diào)不變，保障剛需滿足改善及新市民購(gòu)房消費(fèi)。新市民是指農(nóng)村人口通過(guò)就業(yè)、就學(xué)等方式轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)，目前新市民規(guī)模約3億人。商業(yè)銀行執(zhí)行好差別化住房信貸政策，并給予新市民一定力度的信貸政策支持，適度下調(diào)首付比例、下調(diào)房貸利率、縮短放貸周期皆是政策選項(xiàng)。值得一提的是，兩會(huì)政府工作報(bào)告并未提及房地產(chǎn)稅，預(yù)示著房地產(chǎn)稅或?qū)簳r(shí)擱淺，部分城市試點(diǎn)工作或?qū)⑾蚝笱悠凇?/p>

??其二，貨幣政策短期重在穩(wěn)房地產(chǎn)，未來(lái)或?qū)⒗^續(xù)降準(zhǔn)、降息助力經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)。央行連續(xù)降準(zhǔn)降息。2021年12月15日，央行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，共計(jì)釋放長(zhǎng)期資金約1.2萬(wàn)億元。12月20日，央行公布一年期LPR降至3.8%，較上月下調(diào)5個(gè)基調(diào)。2022年1月20日，央行公布一年期LPR降至3.7%，下調(diào)10個(gè)基點(diǎn)；五年期以上LPR時(shí)隔21個(gè)月首降，下調(diào)5個(gè)基點(diǎn)至4.6%。

??兩會(huì)期間各部委密集發(fā)聲，釋放穩(wěn)定房地產(chǎn)行業(yè)的信號(hào)。例如全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任劉世錦表示：短期內(nèi)貨幣政策重點(diǎn)在穩(wěn)房地產(chǎn)，財(cái)政政策重點(diǎn)在穩(wěn)基建。又如國(guó)家發(fā)改委副主任連維良表示：有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策加快推進(jìn)，有收縮效應(yīng)的政策慎重出臺(tái)。

??值得關(guān)注的是，金融委召開專題會(huì)議提出：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，一定要落實(shí)黨中央決策部署，切實(shí)振作一季度經(jīng)濟(jì)，貨幣政策要主動(dòng)應(yīng)對(duì)，新增貸款要保持適度增長(zhǎng)。關(guān)于房地產(chǎn)企業(yè)，要及時(shí)研究和提出有力有效的防范化解風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案，提出向新發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的配套措施。有關(guān)部門要切實(shí)承擔(dān)起自身職責(zé)，積極出臺(tái)對(duì)市場(chǎng)有利的政策，慎重出臺(tái)收縮性政策。

??其三，房企融資、預(yù)售資金監(jiān)管適度松綁，利好央企、國(guó)企和優(yōu)質(zhì)民企。2022年1月6日，針對(duì)出險(xiǎn)企業(yè)項(xiàng)目的承債式收購(gòu)，相關(guān)并購(gòu)貸款不再計(jì)入“三道紅線”相關(guān)指標(biāo)。2月8日，央行聯(lián)合銀保監(jiān)會(huì)共同發(fā)文提到：保障性租賃住房項(xiàng)目有關(guān)貸款不納入房地產(chǎn)貸款集中度管理。

??2月10日，全國(guó)性商品房預(yù)售資金監(jiān)管的意見(jiàn)已出臺(tái)，當(dāng)賬戶內(nèi)資金達(dá)到監(jiān)管額度后，超出額度的資金可以由房企提取自由使用。部分城市放松預(yù)售資金監(jiān)管，典型如廣州、成都提高各施工節(jié)點(diǎn)預(yù)售資金支取比例。受此影響，企業(yè)現(xiàn)金流將適度改善，最大受益者將是經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健型房企。

??其四，居民按揭貸款邊際改善。第一，放松公積金貸款。例如南寧提升公積金貸款額度，首套、二套貸款額度分別上調(diào)為70萬(wàn)元和60萬(wàn)元。第二，下調(diào)首付比例。例如重慶首套房重啟最低首付比例20%。第三，下調(diào)房貸利率。例如廣州首套房貸利率從5.6%下調(diào)至5.4%，二套房貸利率從5.8%下調(diào)至5.6%。第四，局部放松限貸。例如鄭州實(shí)行認(rèn)貸不認(rèn)房，已有1套房且貸款結(jié)清，再次申請(qǐng)按揭貸款執(zhí)行首套房貸款政策。

??其五，地方刺激居民購(gòu)房消費(fèi)。第一，變相放松限購(gòu)。典型如鄭州，子女、近親屬在鄭工作、生活的，鼓勵(lì)老年人來(lái)鄭投親養(yǎng)老，允許其投靠家庭新購(gòu)一套住房。第二，財(cái)稅刺激托市。例如玉林購(gòu)買90平方米以下首套新房，每套補(bǔ)貼6000元；購(gòu)買90平方米以上首套新房，每套補(bǔ)貼1萬(wàn)元；并給予50%的契稅補(bǔ)貼。第三，推進(jìn)棚改貨幣化安置。例如鄭州實(shí)施安置房建設(shè)工作三年行動(dòng)，堅(jiān)持以貨幣化安置為主；對(duì)已建安置房中群眾自住以外房屋，采取政府回購(gòu)、回租等方式，盤活轉(zhuǎn)化為保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房。

??4、政策邏輯生變從中央全面刺激到一城一策，力度及效果難及往日

??綜上所述，與2008年、2014年不同，2022年的房地產(chǎn)政策邏輯已經(jīng)生變，調(diào)控由“全國(guó)一盤棋”細(xì)化到因城施策、一城一策，其政策力度、效果自然也無(wú)法與此前相比擬。具體來(lái)說(shuō)：

??第一，政策邏輯已然發(fā)生轉(zhuǎn)變，2008年、2014年房地產(chǎn)政策由中央主導(dǎo)，無(wú)論是2008年的“四萬(wàn)億”投資，還是2014-2016周期的信貸政策寬松、棚改三年攻堅(jiān)計(jì)劃，都是從中央層面推動(dòng)的。而在現(xiàn)行一城一策的框架下，調(diào)控主導(dǎo)權(quán)由中央下放到地方，城市市場(chǎng)分化也倒逼著房地產(chǎn)調(diào)控政策更加精細(xì)化。因此，由中央主導(dǎo)的全面刺激政策很難再現(xiàn)。

??第二，政策力度也不及往日。地方層面，相較于2008、2014年松綁限貸，2014年42城全面取消限購(gòu)，僅4個(gè)一線城市仍執(zhí)行限購(gòu)政策。截至目前，“四限”調(diào)控出現(xiàn)松動(dòng)跡象，但城市覆蓋面僅限于福州、鄭州、哈爾濱這類壓力城市，更多城市調(diào)控政策依舊從緊執(zhí)行。尤其是限貸政策相較嚴(yán)苛，不少城市二套房首付比例都在50%以上，部分城市更是達(dá)到70%乃至80%，很大程度上提升了改善性客群首付款支出壓力，大量改善性需求被壓制。

??因此，現(xiàn)有穩(wěn)地產(chǎn)政策力度不夠，且未觸及到市場(chǎng)需求及購(gòu)買皆透支、市場(chǎng)信心缺失這些根本問(wèn)題，實(shí)難扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)持續(xù)下行的頹勢(shì)。

??5、2008、2014年政策刺激下行業(yè)V型反轉(zhuǎn)，2022年穩(wěn)地產(chǎn)效果不顯

??（本節(jié)有刪減）

??反觀2022年，穩(wěn)地產(chǎn)政策效果并不明顯，房地產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)下行。3月，100個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市商品住宅成交面積2584萬(wàn)平方米，環(huán)比增長(zhǎng)33%，但同比跌幅擴(kuò)至51%。各城市市場(chǎng)加劇分化，西安、海口等部分城市市場(chǎng)回穩(wěn)，成交同比跌幅明顯收窄乃至轉(zhuǎn)正，但重慶、長(zhǎng)春、鹽城等市場(chǎng)下行壓力加劇，成交同比跌幅達(dá)到80%以上。

??三、市場(chǎng)需求及購(gòu)買力明顯透支，行業(yè)規(guī)模基本見(jiàn)頂

??……略……

??1、城鎮(zhèn)化放緩、出生率下行、老齡化加劇等揭示市場(chǎng)需求透支

??……略……

??①城鎮(zhèn)化進(jìn)程減速換擋，城鎮(zhèn)人口增量由峰值2949萬(wàn)人跌至1205萬(wàn)人

??我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程減速換擋，城鎮(zhèn)人口增量較歷史高點(diǎn)腰斬。近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化率增速呈逐年放緩態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)人口增量同樣逐年下滑。2011年末，全國(guó)城鎮(zhèn)人口達(dá)到6.99億人，較上年末凈增長(zhǎng)2949萬(wàn)人，創(chuàng)2001年以來(lái)新高。2016年末，全國(guó)城鎮(zhèn)人口達(dá)到8.19億人，較上年末凈增長(zhǎng)2622萬(wàn)人，創(chuàng)2001年以來(lái)次新高。2021年末，全國(guó)城鎮(zhèn)人口達(dá)到9.14億人，較上年末僅增長(zhǎng)1205萬(wàn)人，較2011年城鎮(zhèn)人口增量下降59%，較2016年城鎮(zhèn)人口增量同樣下降54%。

??長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村待轉(zhuǎn)移人口總量已所剩不多，且剩余的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)的難度也在加大，未來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)化率進(jìn)一步提升空間著實(shí)有限，城鎮(zhèn)人口增量或?qū)⒊掷m(xù)走低。

??②二孩、三孩新政不改出生率下行趨勢(shì)，出生人口由峰值1973萬(wàn)人降至1062萬(wàn)人

??盡管二孩、三孩政策接連落地，但不改出生率持續(xù)下行趨勢(shì)。2012年，全國(guó)出生人口1973萬(wàn)人，出生率為14.57‰，皆創(chuàng)2001年以來(lái)新高。2021年，全國(guó)出生人口降至1062萬(wàn)人，較2012年出生人口峰值減少911萬(wàn)人，出生率跌至7.52‰，較2012年出生率峰值減少7.05個(gè)千分點(diǎn)。

??2022年，兩會(huì)政府工作報(bào)告提出，完善三孩生育政策配套措施，將3歲以下嬰幼兒照護(hù)費(fèi)用納入個(gè)人所得稅專項(xiàng)附加扣除，減輕家庭養(yǎng)育負(fù)擔(dān)。受限于適婚、適育家庭大幅減少，疊加養(yǎng)育負(fù)擔(dān)整體依舊較重，短期內(nèi)出生率即便有所提升，提升幅度也將有限。長(zhǎng)期來(lái)看，出生率仍將持續(xù)下行，中國(guó)人口峰值即將到來(lái)。

??③人口老齡化愈加嚴(yán)重，65歲以上老人突破2億人老年撫養(yǎng)比高達(dá)21.1%

??人口老齡化問(wèn)題愈加嚴(yán)重，家庭及社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)不斷加重。2001-2021年，我國(guó)65歲及以上老人從9062萬(wàn)人持續(xù)提升至20056萬(wàn)人，增幅高達(dá)121%；老年撫養(yǎng)比由10.1%直線提升至21.1%，凈增長(zhǎng)11個(gè)百分點(diǎn)。

??目前，我國(guó)正處于人口老齡化的急速發(fā)展期，預(yù)計(jì)在2050-2060年65歲及以上老人將達(dá)到歷史峰值，隨后緩慢進(jìn)入高位平臺(tái)期，但直至2100年老年人口比例仍將高位保持在30%附近。

??④需求結(jié)構(gòu)由增量剛需過(guò)渡至存量改善，三房、四房成交占比高達(dá)75%

??……略……

??⑤住房需求趨于飽和，銷售面積連續(xù)5年高位保持17億平人均居住面積超40平

??住房需求逐漸趨于飽和。2017-2021年，全國(guó)商品房銷售面積連續(xù)5年高位保持在17億平方米附近。2021年，全國(guó)商品房銷售面積17.9億平方米，同比增長(zhǎng)1.9%，商品房銷售金額18.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)4.8%。真實(shí)反映行業(yè)規(guī)模基本見(jiàn)頂，未來(lái)成交規(guī)模或?qū)⒉饺胂陆低ǖ馈?/p>

??2001-2019年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均居住面積由20.8平方米穩(wěn)步提升至39.8平方米，凈增長(zhǎng)19平方米。隨著居民居住需求得到很好的滿足，多數(shù)城鎮(zhèn)居民家庭均能擁有一套房，兩套及以上住房的家庭同樣持續(xù)增多，再購(gòu)房需求增長(zhǎng)將明顯受限。

??2、M1低速增長(zhǎng)、房?jī)r(jià)超預(yù)期上漲、居民過(guò)度加杠桿等反映購(gòu)買力透支

??……略……

??①貨幣刺激對(duì)行業(yè)拉動(dòng)力依次遞減，M1增速不足5%反映居民現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力透支

??由于貨幣政策刺激的遞減效應(yīng)，其對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)拉動(dòng)力大幅減弱。例如2009年四季度，M1供應(yīng)量累計(jì)同比增速達(dá)到30%以上，商品房銷售面積單月同比增速則達(dá)到70%以上。反觀2020年四季度，M1供應(yīng)量累計(jì)同比增速保持在10%附近，商品房銷售面積單月同比增速則回落至15%以內(nèi)。

??2022年2月末，M1余額62.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)4.7%，真是反映居民的現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力明顯透支，繼續(xù)加杠桿購(gòu)房的空間將顯著受限。

??②房?jī)r(jià)持續(xù)上漲透支未來(lái)預(yù)期，房?jī)r(jià)收入比達(dá)8.6低收入群體新市民購(gòu)房貴且難

??房?jī)r(jià)持續(xù)上漲透支未來(lái)預(yù)期。長(zhǎng)達(dá)20余年房?jī)r(jià)持續(xù)上漲的客觀現(xiàn)實(shí)，倒逼市場(chǎng)形成了房?jī)r(jià)只漲不跌的一致預(yù)期，投資房地產(chǎn)遂成為居民財(cái)富增值的重要渠道。而在造富了一大批跟風(fēng)炒作的投資性群體的同時(shí)，難免過(guò)度刺激居民購(gòu)房消費(fèi)，提前透支了未來(lái)房?jī)r(jià)預(yù)期。

??2001-2021年，全國(guó)商品房成交均價(jià)由2170元/平方米直線提升至10139元/平方米，累計(jì)漲幅多達(dá)3.7倍，房?jī)r(jià)收入比則由6.6穩(wěn)步提升至8.6，說(shuō)明現(xiàn)階段房?jī)r(jià)明顯超出居民收入可以承受的合理區(qū)間范圍，尤其是城市低收入群體、新市民購(gòu)房貴且難問(wèn)題日益嚴(yán)重。

??③居民過(guò)度加杠桿超前購(gòu)房消費(fèi)，按揭貸款余額由1.6萬(wàn)億躍升至38.3萬(wàn)億

??居民過(guò)度加杠桿購(gòu)房，市場(chǎng)購(gòu)買力明顯透支。2004-2021年，個(gè)人住房貸款余額由1.6萬(wàn)億元大幅提升至38.3萬(wàn)億元，凈增長(zhǎng)約23倍，個(gè)人住房貸款占比則由9%穩(wěn)步提升至19.9%，凈增加10.9個(gè)百分點(diǎn)。

??尤其是2015年以來(lái)，居民按揭貸款政策接連放松，疊加城市房?jī)r(jià)輪動(dòng)上漲的正向刺激效應(yīng)，很大程度上刺激居民超前購(gòu)房消費(fèi)。典型特征在于居民踴躍加杠桿購(gòu)房，致使杠桿率持續(xù)攀升，市場(chǎng)購(gòu)買力明顯透支。

??4、結(jié)論：刺激政策短期亦難造就V型反轉(zhuǎn)，長(zhǎng)期規(guī)模也將逐級(jí)下降

??相較于2008、2014年，在輪番政策刺激下，房地產(chǎn)行業(yè)都能實(shí)現(xiàn)V形反轉(zhuǎn)。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)20余年的發(fā)展，房地產(chǎn)市場(chǎng)大環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，主要體現(xiàn)在三方面：

??第一，經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量增長(zhǎng)。GDP增速已從兩位數(shù)區(qū)間回落至6%以下，2021年，GDP增速持續(xù)下行，并在四季度跌至4%低位，而在疫情陰霾下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、需求轉(zhuǎn)弱三重壓力，2022年短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大。

??第二，政策從中央全面刺激到因城施策。2008年、2014年，放松限貸、棚改等房地產(chǎn)政策都是中央主導(dǎo)，全面刺激樓市，2022年，政策邏輯已然發(fā)生轉(zhuǎn)變，在現(xiàn)行一城一策的框架下，調(diào)控主導(dǎo)權(quán)由中央下放到地方，全國(guó)層面刺激政策很難再現(xiàn)，政策解綁效果自然也難及往日。

??第三，市場(chǎng)需求及購(gòu)買力明顯透支。城鎮(zhèn)化進(jìn)程趨勢(shì)性放緩、出生率持續(xù)下行、人口老齡化問(wèn)題愈加嚴(yán)重、需求結(jié)構(gòu)由增量剛需過(guò)度至存量改善、住房需求趨于飽和。M1低速增長(zhǎng)、房?jī)r(jià)超預(yù)期上漲、居民過(guò)度加杠桿購(gòu)房等反映市場(chǎng)購(gòu)買力透支。

??正所謂今時(shí)不同往日，我們認(rèn)為政策解綁難以撬動(dòng)昔日的輪回，房地產(chǎn)行業(yè)規(guī)模現(xiàn)已基本見(jiàn)頂，短期內(nèi)成交規(guī)模或?qū)⒏呶槐３郑L(zhǎng)期來(lái)看成交規(guī)模大概率將步入下降通道。地產(chǎn)行業(yè)的特殊性又決定了，這個(gè)過(guò)程不會(huì)斷崖式下跌形式出現(xiàn)。

??短期來(lái)說(shuō)，2022年“政策底”已現(xiàn)，市場(chǎng)底或?qū)⒃诙径鹊絹?lái)。一季度，房地產(chǎn)市場(chǎng)依舊承受著較大的下行壓力，成交持續(xù)低位運(yùn)行。在中央信貸寬松和各地方刺激紓困政策的作用下，市場(chǎng)信心將逐漸恢復(fù)，房地產(chǎn)交易將逐步恢復(fù)正常化，市場(chǎng)底將在二季度真正到來(lái)，4月份部分城市或?qū)⒙氏扔瓉?lái)小陽(yáng)春，屆時(shí)成交或?qū)⑵蠓€(wěn)回升，同比跌幅也將明顯收窄。

??城市稟賦決定分化加劇

??弱二線及多數(shù)三四線繼續(xù)盤整

??……略……

??一、GDP最高百倍落差，蘇杭寧蓉等23城逾萬(wàn)億，阜新等85城不足千億

??……略……

??二、潛在供應(yīng)、需求及購(gòu)買力加劇分化，強(qiáng)化城市分化格局

??……略……

??1、潛在供應(yīng)差別顯著，杭州長(zhǎng)沙等庫(kù)存無(wú)虞，衡陽(yáng)昆明等長(zhǎng)期去化承壓

??以新房庫(kù)存去化周期、土地消化周期來(lái)衡量當(dāng)下和未來(lái)的樓市庫(kù)存壓力，可以將城市大致分為以下四類：

??第一類，供求矛盾長(zhǎng)期存在，庫(kù)存規(guī)模已然高企，未來(lái)去庫(kù)存壓力有增無(wú)減，如衡陽(yáng)、寶雞、昆明、鄭州。新房持續(xù)供過(guò)于求，造成庫(kù)存積壓，去化周期升至18個(gè)月以上，寶雞、煙臺(tái)甚至超過(guò)40個(gè)月。與此同時(shí)，供地明顯過(guò)量，土地消化周期皆超1.5年，衡陽(yáng)、寶雞更是突破2年的警戒線。

??第二類，當(dāng)前庫(kù)存壓力總體可控，但未來(lái)庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)攀升，如徐州、岳陽(yáng)。短期內(nèi)供求矛盾并不突出，庫(kù)存去化周期低于18個(gè)月，但土地消化周期超過(guò)1.5年，需要警惕潛在庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)，隨著行業(yè)規(guī)模逐漸見(jiàn)頂，未來(lái)市場(chǎng)能否消化如此體量的新房供應(yīng)仍然存疑。

??第三類，供求整體保持平衡，短期、長(zhǎng)期庫(kù)存都基本無(wú)虞，如深圳、上海、長(zhǎng)沙、成都、杭州。合肥、上海新房階段性供不應(yīng)求，去化周期已低于6個(gè)月，例如深圳供地持續(xù)偏緊，土地消化周期低至0.4年。

??第四類，近期庫(kù)存壓力猶存，但有序供地后長(zhǎng)期去化壓力明顯緩解，如大連、惠州、東莞、沈陽(yáng)。其中，武漢、蘇州庫(kù)存去化周期略超18個(gè)月，主要是受到樓市下行、成交低位運(yùn)行拖累，實(shí)際庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)仍處在可控范圍。沈陽(yáng)、惠州等雖然目前仍面臨不小的去庫(kù)存壓力，但近年來(lái)隨著政府主動(dòng)調(diào)降供地指標(biāo)、放緩供地節(jié)奏，土地消化周期已回落至1年以內(nèi)，樓市逐漸向供求平衡回歸。

??2、需求增減不一，深圳西安等人口吸附力強(qiáng)，南陽(yáng)撫順等人口嚴(yán)重流失

??以常住戶籍人口比來(lái)衡量人口凈流入情況，以“六普”到“七普”10年間常住人口增量來(lái)衡量人口增長(zhǎng)情況，可以將城市大致分為三類：

??第一，人口虹吸效應(yīng)顯著，人口自然正增長(zhǎng)，疊加人口機(jī)械正增長(zhǎng)，如深圳、廣州、成都、西安。典型如深圳，吸附大量外來(lái)人口，常住戶籍人口比達(dá)到3.4，直觀反映人口機(jī)械增長(zhǎng)迅猛。2010-2020年，深圳常住人口凈增加721萬(wàn)，增幅高達(dá)69%，人口自然增量、增速都高居全國(guó)首位，人口集聚下房地產(chǎn)市場(chǎng)前景值得期許。

??第二，人口機(jī)械負(fù)增長(zhǎng)，但由于人口自然高增長(zhǎng)，人口總量仍保持正增長(zhǎng)，如徐州、臨沂、漳州。徐州、臨沂都是傳統(tǒng)人口大市，人口自然高增長(zhǎng)，漳州地處閩南，適齡人口生育意愿也較高，受益于人口基數(shù)和“二胎”放開，這些城市近十年間常住人口規(guī)模仍保持正增長(zhǎng)。但與此同時(shí)，勞動(dòng)年齡人口不斷被廈門、南京、濟(jì)南等核心城市虹吸，常住戶籍人口比均低于1，人口機(jī)械負(fù)增長(zhǎng)。考慮到返鄉(xiāng)置業(yè)、本地改善客群的存在，這類城市房地產(chǎn)市場(chǎng)前景仍然可期。

??第三，人口流失問(wèn)題嚴(yán)重，人口自然負(fù)增長(zhǎng)，人口機(jī)械同樣負(fù)增長(zhǎng)，如撫順、南陽(yáng)、梅州、寶雞。揭陽(yáng)、梅州、南陽(yáng)2010-2020年間常住人口減少30萬(wàn)人以上，寶雞、撫順常住人口累計(jì)降幅超過(guò)10%，主因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后，就業(yè)機(jī)會(huì)不足，青年人口被迫外流。這些城市常住戶籍人口比都低于1，梅州更是低至0.71，意味著有近三成戶籍人口外出謀生，人口嚴(yán)重流失下這類城市房地產(chǎn)市場(chǎng)前景不容樂(lè)觀。

??3、購(gòu)買力強(qiáng)弱分化，京滬居民收入領(lǐng)跑，杭州溫州等加杠桿空間受限

??城市基本面差異也直觀體現(xiàn)在居民收入水平上，即便是同處長(zhǎng)三角城市群、同為三四線城市的紹興和池州，城鎮(zhèn)居民可支配收入倍差也高達(dá)1.8，而放眼全國(guó)，城市間城鎮(zhèn)居民可支配收入最高倍差甚至達(dá)到了3.8。

??2020年，上海、北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過(guò)7.5萬(wàn)元，蘇州、杭州、廣州、寧波等14個(gè)核心一二線城市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超6萬(wàn)元。

??與此同時(shí)，8成以上的城市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全國(guó)平均線43834元以下，其中不乏西安、鄭州、重慶等中西部地區(qū)二線城市。諸如寶雞、大同、恩施之類的三四線城市，受制于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、就業(yè)機(jī)會(huì)不足，居民收入十分有限，另外，潮州、揭陽(yáng)、菏澤等居民收入水平全國(guó)墊底，2020年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入皆不足3萬(wàn)元。

??中國(guó)家庭的負(fù)債結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，房貸是居民負(fù)債的主要構(gòu)成項(xiàng)，因此居民杠桿率指標(biāo)既能直觀反映家庭債務(wù)壓力和支付能力，也能測(cè)度未來(lái)的加杠桿空間。

??居民杠桿率過(guò)低，表明居民加杠桿購(gòu)房意愿不足，折射出對(duì)樓市的看空預(yù)期，比如綿陽(yáng)、衡陽(yáng)、東營(yíng)、鄂爾多斯，2020年居民杠桿率都低于35%，鄂爾多斯更是僅有13%，遠(yuǎn)不及全國(guó)平均水平，主要原因在于房?jī)r(jià)長(zhǎng)期平穩(wěn)運(yùn)行，且居民對(duì)未來(lái)收入增長(zhǎng)預(yù)期不足，導(dǎo)致舉債購(gòu)房意愿偏低。

??反觀那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、房?jī)r(jià)上漲預(yù)期更為強(qiáng)烈的城市，比如杭州、深圳、南京、廣州，往往居民負(fù)債參與率更高，杠桿率也更高。伴隨著房?jī)r(jià)上漲，核心一二線城市住戶貸款經(jīng)歷了幾輪擴(kuò)張，居民杠桿率大多已經(jīng)居高不下，西安、寧波等居民杠桿率高于70%，深圳、南京高于90%，杭州更是高達(dá)127%。值得一提的是，居民杠桿率較高雖然是償債能力、舉債意愿更強(qiáng)的表現(xiàn)，但也意味著未來(lái)加杠桿空間有限，溫州、惠州這樣的高杠桿率三四線城市，更需要警惕房?jī)r(jià)下跌可能引發(fā)的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。

??三、適度控制去杠桿節(jié)奏和力度，二線及三四線或?qū)⒏M(jìn)放松“四限”

??我們認(rèn)為房地產(chǎn)金融政策或?qū)娜ジ軛U到穩(wěn)杠桿，適度控制去杠桿節(jié)奏和力度。基于防范化解房地產(chǎn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，涉房融資或?qū)⒔鈨觯科笳w融資環(huán)境有望明顯改善，國(guó)企、央企及優(yōu)質(zhì)民企或?qū)⒏鼮槭芤妗＞唧w而言，支持房企的合理融資需求，支持優(yōu)質(zhì)房企開展并購(gòu)貸款融資，有序引導(dǎo)企業(yè)銷售、購(gòu)地、融資等經(jīng)營(yíng)行為逐步回歸常態(tài)。

??居民按揭貸款有望繼續(xù)松綁，因城施策執(zhí)行好差別化住房信貸政策，保障剛需滿足改善及新市民購(gòu)房消費(fèi)，并給予新市民一定力度的信貸政策支持。具體而言，新市民是指農(nóng)村人口通過(guò)就業(yè)、就學(xué)等方式轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)。目前，新市民規(guī)模約3億人，市場(chǎng)需求相對(duì)充裕，但購(gòu)買力不足乃是最大制約因素。有鑒于此，針對(duì)新市民購(gòu)房要應(yīng)保盡保，適當(dāng)降低新市民首套房按揭貸款的標(biāo)準(zhǔn)，首付比例、房貸利率同樣可以參照最低標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

??因城施策促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展和良性循環(huán)。一線城市調(diào)控政策仍將從緊執(zhí)行，尤其是限購(gòu)政策較難退出，但部分收縮性政策或?qū)⑦m度解綁，例如深圳將上調(diào)二手房參考價(jià)。二線以及三四線城市或?qū)⑿Х戮植糠潘赡酥寥嫒∠八南蕖闭撸潘上拶?gòu)、限貸或?qū)⒏诖碳ぞ用褓?gòu)房消費(fèi)，以期緩解市場(chǎng)下行壓力。

??壓力城市更將在需求端予以刺激：其一，棚改、舊改加快推進(jìn)，并提高貨幣化安置比例，鼓勵(lì)被征遷家庭購(gòu)房。其二，財(cái)稅刺激托市，下調(diào)房地產(chǎn)交易稅費(fèi)，對(duì)于各類人才、二孩三孩家庭等提供一定金額的購(gòu)房補(bǔ)貼。

??四、結(jié)論：一線先回暖、強(qiáng)二三線輪動(dòng)復(fù)蘇，弱二線及多數(shù)三四線盤整

??類比于2014-2016年，各線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性輪動(dòng)。展望未來(lái)，市場(chǎng)底或?qū)⒃诙径鹊絹?lái)，成交或?qū)⑵蠓€(wěn)回升，但由于城市經(jīng)濟(jì)基本面、樓市供求關(guān)系、市場(chǎng)需求及購(gòu)買力等多方面因素，各城市市場(chǎng)或?qū)⒓觿》只?/p>

??其一，一線城市有望率先回暖。一線城市市場(chǎng)需求及購(gòu)買力最為堅(jiān)挺，房地產(chǎn)市場(chǎng)或?qū)⒙氏绒D(zhuǎn)暖，成交也將率先企穩(wěn)回升。例如上海，2022年以來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)熱度不減，新開盤項(xiàng)目平均去化率高位保持在80%附近。房地產(chǎn)庫(kù)存接近出清，截至2022年2月末，商品住宅去化周期低至4.7個(gè)月。值得一提的是，2021年，上海適度放松落戶限制，加大人才引進(jìn)力度，全年共計(jì)新增落戶人口7.3萬(wàn)人，其中居轉(zhuǎn)戶3.8萬(wàn)人，人才引進(jìn)3.5萬(wàn)人。可以期許的是，隨著高素質(zhì)人才大量聚集，有望給上海房地產(chǎn)市場(chǎng)提供更為堅(jiān)實(shí)的需求支撐。

??其二，強(qiáng)二三線城市或?qū)⑤唲?dòng)復(fù)蘇。杭州、成都、佛山、南通等強(qiáng)二三線城市市場(chǎng)需求或購(gòu)買力適度透支，房地產(chǎn)市場(chǎng)或?qū)⑤唲?dòng)復(fù)蘇，成交或?qū)⒅沟厣鹊矊⒚黠@收窄乃至轉(zhuǎn)正。例如杭州，人口吸附力強(qiáng)勁，外來(lái)人口常年保持較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，市場(chǎng)需求著實(shí)充裕。2021年末，杭州常住人口達(dá)到1220萬(wàn)人，較2020年末凈增加24萬(wàn)人。但由于居民不斷加杠桿購(gòu)房，致使住戶部門杠桿率持續(xù)提升，市場(chǎng)購(gòu)買力難免透支。2020年，杭州住戶部門杠桿率高達(dá)127%，存貸比低至70%，居民繼續(xù)加杠桿購(gòu)房的空間將顯著受限。

??其三，弱二線及多數(shù)三四線城市或?qū)⒗^續(xù)盤整。大連、南昌、太原等弱二線城市以及菏澤、煙臺(tái)、北海等多數(shù)三四線城市市場(chǎng)需求及購(gòu)買力明顯透支，房地產(chǎn)市場(chǎng)或?qū)⒗^續(xù)盤整，成交整體提升幅度著實(shí)有限。例如大連，房地產(chǎn)市場(chǎng)整體供過(guò)于求，高庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇，截至2022年3月，商品住宅庫(kù)存面積1217萬(wàn)平方米，去化周期高達(dá)67.8個(gè)月。受限于市場(chǎng)購(gòu)買力明顯透支，2020年大連住戶部門杠桿率多達(dá)65%，很大程度上將抑制市場(chǎng)需求釋放，房地產(chǎn)去庫(kù)存仍需較長(zhǎng)時(shí)間周期。